||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2007 г. N 2057/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Авангард-Центр" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006 по делу N А43-48382/200512-1284 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

унитарное дочернее предприятие "Филси" ФГУП ЦНИИ "Буревестник" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Союз-Уралсиб" и к ООО "Авангард-Центр" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещение общей площадью 312,3 кв. м в нежилом отдельно стоящем двухэтажном здании торгового центра (столовая, администрация) (административное), литер Б, расположенное по адресу: Нижегородская область, Борский район, рабочий поселок Ситники, ул. Центральная, д. 22, а также об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Авангард-Центр" указанного помещения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области, ЗАО "Ситниковское" и Главное управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.

Решением от 18.05.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 30.08.2006 и кассационная инстанция постановлением от 07.11.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что решениями арбитражного суда по делу N А43-9750/05-12-287 и по делу N А43-26373/05-2-787 имеющими преюдициальное значение установлено, что спорное имущество выбыло из владения государства помимо воли собственника, поскольку это имущество не входило в план приватизации. При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск, в том числе и требование о виндикации имущества.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Авангард-Центр" и изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-48382/200512-1284 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2006 по тому же делу.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"