||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2007 г. N 3485/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ЕМУП "Город" Куроптева А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2006 года N А60-8502/05-С3 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2006 года ООО "СЭР", оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2006 года, отказано в удовлетворении заявления об отстранении Осипова И.Д. от обязанностей конкурсного управляющего ЕМУП "Город".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление конкурсного кредитора ЕМУП "Город" Куроптева А.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что ООО "СЭР" не доказало в ходе судебного разбирательства обстоятельства ненадлежащего исполнения Осиповым И.Д. обязанностей конкурсного управляющего ЕМУП "Город".

Заявитель - конкурсный кредитор ЕМУП "Город" не является лицом, которое подлежало обязательному извещению о месте и времени рассмотрения судом первой инстанции заявления другого конкурсного кредитора об отстранении Осипова И.Д. от обязанностей конкурсного управляющего ЕМУП "Город".

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8502/05-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора заявления конкурсного кредитора ЕМУП "Город" Куроптева А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2006 года и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"