||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3764/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Инвест-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А40-65945/2005-58-526 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2007,

 

установил:

 

ОАО "Торгово-сервисный комплекс "Бор" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Инвест-Трейд" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 18.12.2003 N 1/н-03 (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечено ООО "Коммерческий банк "Система".

Решение от 16.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2006 отменено постановлением суда кассационной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением от 04.10.2006 прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным договора поручительства от 29.12.2004 в связи с отказом истца от этой части иска. Одновременно удовлетворен иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 18.12.2003 N 1/н-03.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2007 решение оставлено без изменения.

Суд признал оспариваемую сделку купли-продажи притворной, поскольку в действительности она прикрывает договор залога земельного участка, в результате исполнения которого к ООО "Инвест-Трейдинг" неправомерно перешло право собственности на спорный земельный участок, тогда как за счет стоимости реализованного предмета залога подлежат возмещению денежные средства залогодержателя.

Доводы, содержащиеся в надзорном заявлении, сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А40-65945/2005-58-526 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"