||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3645/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15391/2005-58/538 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Черномортранснефть", г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 03.05.2005 N 106т2 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений и доначислении, уплате налога на добавленную стоимость в размере 45718 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2006 по делу N А32-15391/2005-58/538, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 по тому же делу, заявленные требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что взыскание с увольняющихся работников средств, отраженных на счете 91-01 "Прочие расходы", следует рассматривать как компенсацию затрат общества, а не как реализацию спецодежды своим сотрудникам, страховые услуги по страхованию груза в силу подп. 7 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, которым данный вид услуг освобожден от налога на добавленную стоимость, обществом страховой компании оплачивались без налога на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, заявителем указывается на нарушение судами норм материального права - п. 1 ст. 146, подп. 7 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку суммы, удержанные с увольняющихся работников в погашение остаточной стоимости спецодежды, в силу п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат налогообложению на добавленную стоимость, общество не является страховой организацией и не располагает соответствующей лицензией, в связи с чем применение подп. 7 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации в части освобождения от НДС выручки, полученной организацией от перепродажи страховых услуг, необоснованно.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных данной правовой нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не установлено. В связи с отсутствием оснований для отмены (изменения) судебного акта по мотивам, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения в рамках его компетенции.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15391/2005-58/538 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"