||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3514/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2006 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-2767/06-86/15, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по городу Кирову, выразившихся в выставлении инкассовых поручений от 25.04.2006 N 34903 - 34907.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу А28-2767/06-86/15 Арбитражного суда Кировской области и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2006, заявленные требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что с момента введения в отношении хозяйствующего субъекта процедуры ликвидации требования о взыскании с него задолженности могут быть удовлетворены только в порядке, предусмотренном в статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть налоговый орган нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренную в ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, заявителем указывается на нарушение судами нормы материального права - ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога в период нахождения его на стадии ликвидации инспекция обоснованно применила процедуру принудительного взыскания.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных данной правовой нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено. В связи с отсутствием оснований для отмены (изменения) судебного акта по мотивам, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения в рамках его компетенции.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-2767/06-86/15 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"