||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3319/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, д. 47-а, г. Красноярск, 660001) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.09.2006 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-6892/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2006 по тому же делу

 

установила:

 

автономная некоммерческая организация "Институт психологии и педагогики развития" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о признании недействительным решения инспекции от 20.01.2006 N 5 в части доначисления 46206 рублей 92 копеек единого социального налога, 13192 рублей 72 копеек пеней за несвоевременную уплату единого социального налога, 45592 рублей 58 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 9241 рубль 38 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 18599 рублей 20 копеек штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, 9250 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 20.01.2006 N 5 признано недействительным в части доначисления 38668 рублей 92 копеек единого социального налога, 9024 рубля 52 копеек пеней за несвоевременную уплату единого социального налога, 45592 рублей 58 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 7733 рубль 78 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 18599 рублей 20 копеек штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, 9250 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.11.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части признания недействительным решения инспекции о привлечении организации к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2005 N 1443/05 сформировал судебно-арбитражную практику по вопросу налогообложения выплат физическим лицам, не являющимся работниками организации, в счет компенсации стоимости проезда для участия в семинарах (конкурсах). В связи с чем, доводы заявителя о возможности взыскания пеней с налогового агента отклоняются.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6892/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"