||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3254/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2006 по делу N А51-8293/2006 25-237 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Знак Джи Эс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока N 9679 от 20.03.2006 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения", которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года в сумме 60685 рублей, пени (за период с 20.01.2006 по 20.03.2006) в сумме 1432,17 руб. и штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 12137 руб., а также предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, отнесенные налогоплательщиком к возмещению в 4 квартале 2005 года на 282972 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2006 в заявленных требованиях отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2006 решение суда первой инстанции от 22.08.2006 отменено. Заявление ООО "Знак Джи Эс" удовлетворено, признано недействительным решение налогового органа от 20.03.2006 N 9679 "О привлечении общества к налоговой ответственности", как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на то, что постановление принято неправомерно, не учтены материальные и процессуальные нормы права, материалы дела исследованы не полностью, налогоплательщик (общество) с 01.01.2006 года применяет упрощенную систему налогообложения, и на него распространяются положения пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (Федерального закона N 119-ФЗ) вступившего с 01.01.2006 года.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассматривая данный спор, руководствовался Федеральным законом от 22.07.2005 года N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", а именно пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции признал, что общество перейдя на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006 года, приняло условия установленного выше указанного законодательства.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность и обоснованность решения первой инстанции, счел необходимым отменить данное решение, установив неправильность применения к спорным правоотношениям положения пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 119-ФЗ). Суд кассационной инстанции установил, что спорным периодом является 4 квартал 2005 года, и что к правоотношениям, возникшим в этот период, должны применяться нормы законодательства, действовавшего именно в этом периоде. На основании оценки доказательств, суд пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания к привлечению общества к налоговой ответственности при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006 года.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8293/2006 25-237 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"