||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3726/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 18.02.2007 N б/н главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Янина и Компания" Яниной Н.М. (ул. Свердлова, д. 45, кв. 2, г. Березники, Пермский край, 618422) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 по делу N А50-11315/2006-А17 Арбитражного суда Пермской области, установила следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Янина и Компания" Янина Н.М. (далее - глава крестьянского хозяйства) обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.05.2006 N 636 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края" (ул. 20 лет Победы, д. 121, г. Соликамск, 618554) (далее - управление Пенсионного фонда) о взыскании 1863 рублей 36 копеек, в том числе 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2005 год и 63 рублей 36 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение управления Пенсионного фонда от 19.05.2006 N 636.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 решение от 04.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.01.2007 решение от 04.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермской области.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-11315/2006-А17 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"