||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3603/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) от 06.03.2007 N 09/713 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани" (ул. Лепехинская, д. 47, г. Астрахань, 414015) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2799у/3-14/06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мещерякову К.В. (ул. Ветошникова, д. 33, кв. 10, г. Астрахань, 414016) (далее - предприниматель) о взыскании 31730 рублей 44 копеек, в том числе 29890 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 1840 рублей 44 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2005 год в размере 10178 рублей 44 копейки. Суд отказал управлению Пенсионного фонда в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.12.2006 решение от 10.08.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2799у/3-14/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"