||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 3540/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области от 16.03.2007 N 7/1-03/553 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006 по делу N А49-5032/2006-234а/7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 по тому же делу, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации города Пензы" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области (далее - управление) от 12.07.2006 N 57/П "Об утверждении решения комиссии об отказе в аккредитации" и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2006 заявленные требования удовлетворены, оспариваемый приказ управления был признан недействительным и управление решением суда было обязано устранить допущенные нарушения.

Управление обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о разъяснении указанного судебного акта. Управление просило разъяснить: в каком порядке подлежит исполнению резолютивная часть судебного акта в части обязания устранить допущенные нарушения; какие нарушения подлежат устранению и каковы сроки исполнения решения.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2006 в разъяснении решения суда от 25.10.2006 было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 определение от 14.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2007 определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5032/2006-234а/7 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006 по делу N А49-5032/2006-234а/7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"