||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 г. N 1515/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Курашиной Е.Е. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2006 по делу N А71-488/2006-Г27 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 по тому же делу по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж", обществу с ограниченной ответственность "ЭКСО-Ижевск" о признании недостоверной оценки рыночной стоимости акций закрытого акционерного общества "Ижуралэлектромонтаж", содержащейся в отчете, составленном ООО "ЭКСО-Ижевск" от 25.01.2004, о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Ижуралэлектромонтаж" от 27.01.2004 в части определения выкупной стоимости акций по цене 5000 рублей за одну акцию и об установлении рыночной стоимости акций по состоянию на 01.01.2004 в размере 18112 рублей за одну акцию,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.06.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении независимой экспертизы для определения рыночной стоимости акций, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции заявитель не был извещен о времени и месте судебного разбирательства и данное обстоятельство лишило его права на судебную защиту.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции определением от 29.11.2006 отложил рассмотрение кассационной жалобы Курашиной Е.Е. в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, и отсутствием доказательств их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

При рассмотрении кассационной жалобы заявителя 21.12.2006 суд кассационной инстанции рассмотрел правовые доводы, изложенные в жалобе, и дал им соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-488/2006-Г27 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"