||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 4012/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвис" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006 по делу N А41-К1-4683/06 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Инвис" обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты "Болшево", гражданину Ходареву А.Г. об обязании редакции газеты "Болшево" дать опровержение информации, изложенной в статье Ходарева А.Г. "В кривом зеркале "Болшевских вестей", опубликованной в N 7(66) газеты "Болшево" за сентябрь 2005 г., порочащей деловую репутацию ЗАО "Инвис"; опровержение должно иметь заголовок "Опровержение" и отвечать другим требованиям, предусмотренным ст. 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"; обязании редакции "Болшево" и Ходарева А.Г. воздержаться от повторной публикации информации, порочащей деловую репутацию ЗАО "Инвис"; взыскании с каждого из ответчиков по 100000 руб. в возмещение репутационного ущерба, вызванного распространением порочащей деловую репутацию общества информации.

Решением от 06.07.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 15.09.2006 и кассационной инстанции от 28.12.2006 решение оставлено без изменения.

Суд пришел к выводу о недоказанности ЗАО "Инвис" того, что в указанной статье содержатся утверждения о нарушении им действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица, поэтому отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А41-К1-4683/06 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"