||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3768/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Старбакс" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11022/06-26-113 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Старбакс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 11.07.05 N 2004713075/50(986922), утвержденного 16.11.05 руководителем Роспатента, в отношении комбинированного товарного знака со словесным элементом "STARBUCKS" по свидетельству N 274659.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены компания "Старбакс Корпорейшн", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Пресс".

Решением от 07.06.06 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что Патентная палата решением от 11.07.05 N 2004713075/50(986922), утвержденным 16.11.05 руководителем Роспатента, признала недействительной полностью регистрацию комбинированного товарного знака со словесным элементом "STARBUCKS" по свидетельству N 274659 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", поскольку данное обозначение способно ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара, воспроизводит отличительную часть известного в Российской Федерации фирменного наименования Starbucks Corporation в отношении однородных товаров, право на которое в Российской Федерации возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака и воспроизводит произведение искусства, права на которые возникли у Старбакс Корпорейшн ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Согласно части 1 статьи 28 Закона о товарных знаках регистрация товарного знака признается недействительной.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11022/06-26-113 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"