||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 1704/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1484/2006-119а/13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

государственное унитарное предприятие "Опытно-производственное хозяйство "Михайловское" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Пензенской области (далее - налоговая инспекция) от 16.02.2005 N ФЕ А-12-06/1-7.

До принятия решения по делу предприятие уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать недействительным решение налоговой инспекции от 16.02.2005 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1923461 руб., налога на имущество в сумме 426091 руб., налога на прибыль в сумме 21586 руб., единого социального налога в сумме 1112840 руб., земельного налога в сумме 141889 руб., а также соответствующих пеней и налоговых санкций, начисленных по указанным налогам на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.07.2006 Арбитражного суда Пензенской области заявление предприятия удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.10.2006 решение суда от 04.07.2006 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговая инспекция просит их отменить в части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на прибыль, единому социальному налогу, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного крута лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела и оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции, установив фактические обстоятельства по данному делу и руководствуясь положениями статей 346.1, 346.2, 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления предприятию налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на прибыль, единого социального налога и пени в оспариваемых суммах, а также отсутствовали основания для привлечения к налоговой ответственности.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1484/2006-119а/13 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"