||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 14002/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПФ ПиП Тур" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 по делу N А60-39378/04-С3 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "ТПК "Уралобувь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ПФ ПиП Тур" о взыскании 626106 руб. 42 коп., из которых: 541646 руб. 32 коп. задолженность по арендной плате за пользование нежилыми помещениями, 84460 руб. 10 коп. - пени по договору аренды (с учетом уточненных требований).

Решением суда первой инстанции от 08.02.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.09.2005 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2006 исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскано 626106 руб. 42 коп., в том числе 541646 руб. 32 коп. основного долга и 84460 руб. 10 коп. пеней.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.05.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 решение суда от 23.01.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.12.2006 решение от 23.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2006 оставлено без изменения.

Суд признал наличие между сторонами договорных отношений по использованию помещения и наличие задолженности по арендной плате в размере 626106 руб. 42 коп., поэтому удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А60-39378/04-С3 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 18.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"