||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 1552/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бугульминская мука", г. Бугульма, от 23.01.2007 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1735/2006-СГ3-12 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элеваторзернопродукт", Магнитогорск, к ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" о взыскании 5069 рублей 50 копеек задолженности, 58821 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период и договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 145737 рублей 50 копеек за определенный период.

Суд

 

установил:

 

в ходе судебного разбирательства судом удовлетворено заявленное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 390576 рублей 05 копеек.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2006 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 5069 рублей 50 копеек долга, 55050 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 390576 рублей 50 копеек пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2006 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания договорной неустойки в связи с неправильным ее исчислением. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.12.2006 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором ссылается на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суд должен был оставить без рассмотрения исковое заявление, применив пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Также заявитель ссылается на неправильное определение момента, с которого подлежит начисление неустойки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их пересмотра в порядке надзора.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали доказанным факт наличия долга у ответчика перед истцом на сумму 5069 рублей 50 копеек за пшеницу, поставленную в спорный период в счет договора поставки от 01.11.2005 N 79/11/3, и, руководствуясь нормами статей 309, 330, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили иск с учетом уточнения подлежащих взысканию сумм неустойки и пени.

Нельзя согласиться с доводами заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также неправильным применением пункта 5.4 договора поставки при определении момента, с которого подлежит начисление неустойки.

Судебные инстанции исходили из того, что требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара являются дополнительными к требованию о взыскании задолженности. Истец, направив ответчику 23.12.2005 претензию о взыскании долга, исполнил требования пункта 7.1 договора поставки.

Исходя из смысла пункта 5.4 договора, пункты, предусматривающее ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, вступают в силу с момента предъявления одной из сторон другой стороне письменной претензии. Следовательно, условия договора о применении ответственности в виде неустойки вступают в силу с момента предъявления стороной претензии, а не получения таковой другой стороной.

Данный вывод суда соответствует условиям спорного договора и не противоречит статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1735/2006-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"