||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3821/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление представителей учредителей должника АООТ "Кинельагропромсервис" Кивацкова В.А. и Смолькова А.Ф. от 12.03.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 05.06.2006, постановления от 31.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20557/01-25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

рассмотрев отчет конкурсного управляющего Беспалова А.В. о своей деятельности и ходе проведения конкурсного производства АООТ "Кинельагропромсервис" и установив факт удовлетворения требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, суд определением от 05.06.2006 прекратил производство по делу руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение суда первой инстанции от 05.06.2006 оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 31.10.2006 и от 22.01.2007.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, оснований для отмены определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве АООТ "Кинельагропромсервис" не имеется. Согласно статье 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Суд первой инстанции, оценивший представленный конкурсным управляющим отчет и приложенные к нему документы, установил погашение должником задолженности в полном объеме согласно реестру. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции дали оценку обстоятельствам и материалам дела, надзорная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-20557/01-25 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"