ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 г. N 3821/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление представителей учредителей должника АООТ "Кинельагропромсервис" Кивацкова В.А. и Смолькова А.Ф. от 12.03.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 05.06.2006, постановления от 31.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20557/01-25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

рассмотрев отчет конкурсного управляющего Беспалова А.В. о своей деятельности и ходе проведения конкурсного производства АООТ "Кинельагропромсервис" и установив факт удовлетворения требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, суд определением от 05.06.2006 прекратил производство по делу руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение суда первой инстанции от 05.06.2006 оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 31.10.2006 и от 22.01.2007.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, оснований для отмены определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве АООТ "Кинельагропромсервис" не имеется. Согласно статье 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Суд первой инстанции, оценивший представленный конкурсным управляющим отчет и приложенные к нему документы, установил погашение должником задолженности в полном объеме согласно реестру. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции дали оценку обстоятельствам и материалам дела, надзорная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-20557/01-25 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН