||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 3619/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление Территориального управления Росимущества по Курганской области (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-1817/06,

 

установил:

 

Территориальное управление Росимущества по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Департаменту государственного имущества и промышленной политики Курганской области о взыскании 1293360 рублей неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом за период с 01.01.2004 по 31.12.2004.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды установили, что правоотношения по пользованию спорным имуществом возникли у ответчика в соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании актов государственных органов и органов местного самоуправления, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения по части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-1817/06 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"