||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 3081/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточное производственно-коммерческое предприятие "ТЭКС" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 15.11.2006 по делу N А73-3610/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточное производственно-коммерческое предприятие "ТЭКС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска от 30.03.2006 N 17-23/5762 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 62078 руб., организации предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 502519 руб. и 67016 руб. пени.

Основанием для доначисления налогов, пени и взыскания штрафа явилось неправомерное выставление поставщиками налогоплательщика по факту выполнения работ по перевозке импортных грузов к оплате счетов-фактур с выделением налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов, поскольку спорные работы подлежат налогообложению по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2006 по делу А73-3610/2006-50, заявленные требования удовлетворены, поскольку обществом соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации для реализации права на налоговые вычеты, при том, что налоговый орган не представил доказательств того, что поставщики располагают документами, указанными в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и имеют право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановлением апелляционной инстанции Хабаровского края от 15.11.2006, оставленным без изменения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановлением от 14.02.2007 по настоящему делу, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано, так как в данном случае в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации поставщики общества при реализации спорных работ (услуг) являются плательщиками налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, поэтому действие п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации на них не распространяется.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, заявителем указывается на нарушение судами нормы материального права - п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: оказанные работы в отношении импортируемых товаров подлежат налогообложению по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов только в случае, если они непосредственно связаны с производством и реализацией экспортируемых товаров.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных данной правовой нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебный акт апелляционной инстанции, исходил из того, что судом правильно применены положения ст. ст. 164, 165, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушений судом норм процессуального права не выявлено. В связи с отсутствием оснований для отмены (изменения) судебного акта, по мотивам, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения в рамках его компетенции.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3610/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"