||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 16459/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "Орда" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13673/05-1/382 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 по тому же делу по иску предпринимателя Фатеевой Р.А. к открытому акционерному обществу "Шарапское" об установлении права собственности на объект недвижимости - помещение магазина общей площадью 203,1 кв. м, расположенное по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, д. Новый Шарап, ул. Березовая, 19, и по встречному иску ОАО "Шарапское" к предпринимателю Фатеевой Р.А. о признании договора купли-продажи недвижимости от 14.12.2000 недействительным.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.12.2005 исковые требования первоначального и встречного исков оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2006 решение от 30.12.2005 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и об отказе в удовлетворении исковых требований по встречному иску.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО Компания "Орда" полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспаривает принятые судебные акты, просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что нарушены его права и законные интересы, как собственника спорного имущества.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен о признании права собственности на объект недвижимости - помещение магазина общей площадью 203,1 кв. м, расположенное по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с. Новый Шарап, ул. Березовая, 19, приобретенный предпринимателем Фатеевой Р.А. (покупатель) по договору купли-продажи от 14.12.2000 у ОАО "Шарапское" (продавец). Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.12.2000.

Суд первой инстанции исходил из незаключенности договора купли-продажи от 14.12.2000 ввиду того, что не согласован предмет договора, объект купли-продажи невозможно индивидуализировать.

Суд апелляционной инстанции, приняв в качестве нового доказательства - дополнительное соглашение от 17.12.2000 к указанному договору, пришел к выводу о том, что помещения, подлежащие передаче покупателю, индивидуально конкретизированы в дополнительном соглашении, определен предмет договора, что согласуется с требованиями статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, указал, что принятие судом апелляционной инстанции нового доказательства по делу не привело к принятию неправильного решения, а обеспечило непосредственное исследование всех доказательств по делу. Суд апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований предпринимателя Фатеевой Р.А. и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13673/05-1/382 Арбитражного суда Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"