||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 3680/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-569/06-5 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Швейная фабрика N 2" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова по списанию остатка кредиторской задолженности по пеням и штрафам в сумме 70093 рубля 74 копейки.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

При принятии судебных актов суды руководствовались Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002, распоряжением Правительства Саратовской области от 23.12.1999 N 583-пр, а также постановлением Администрации г. Саратова от 28.12.1999 N 40-387, определяющими порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам, а также по пеням и штрафам.

Судами установлено, что все предусмотренные вышеуказанными нормативными актами условия, при которых у налогоплательщика возникает право на списание задолженности по пеням и штрафам, были обществом соблюдены.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-569/06-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"