||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 3575/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2006 по делу N А48-2852/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Орловский завод силикатного кирпича" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 22.06.2006 N 180 о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просило суд приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.07.2006 ходатайство общества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.12.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с неправильным применением норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство общества о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта налогового органа, суд исходил из обоснованности данного ходатайства, а также из того обстоятельства, что обеспечительные меры связаны с предметом спора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2852/06-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"