ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2007 г. N 3849/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 1 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от
27.04.2006, постановления от 08.09.2006 апелляционной инстанции Арбитражного
суда Краснодарского края по делу N А32-1649/2006-5/47 и постановления от
13.12.2006 Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа по этому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Консультант Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании недействительным решения от 12.05.2005 N 64 в части
доначисления земельного налога и пени за 2002 - 2003 годы и штрафа за
непредставление налоговой декларации.
Решением арбитражного суда от 27.04.2006,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как установлено судами, земельные
участки, на которых расположены приобретенные обществом помещения, являлись
муниципальной собственностью и находились в пользовании у предыдущего
собственника нежилых объектов на правах аренды. Документов, подтверждающих
закрепление за обществом иного права на пользование земельными участками, не
имеется.
Согласно статье 1 Закона Российской
Федерации "О плате за землю", действовавшего в спорный период,
земельным налогом облагаются собственники, землевладельцы, землепользователи,
кроме арендаторов. Поскольку правовой статус земельных участков не изменен,
обществом в октябре 2004 года уплачена задолженность по арендной плате.
Вывод судов об отсутствии оснований к
взысканию в данном случае с общества земельного налога соответствует
законодательству и не противоречит судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1649/2006-5/47 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ