ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 3027/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Станкостроительный завод "Свердлов" (Свердловская наб., 4, г. Санкт-Петербург, 195009) от 26.02.2007 N 56-100/107-3 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А56-11455/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "Станкостроительный завод "Свердлов" задолженности по страховым взносам в размере 441322 руб. и пени в размере 92248 руб. 20 коп.

Решением от 21.08.2006 требования были удовлетворены только в части взыскания суммы задолженности, в отношении пени иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на то, что эти требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в исковом производстве.

Законность решения судом апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.12.2006 решение в части оставления без рассмотрения требований о взыскании суммы пени отменено и передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, содержащееся в названном постановлении кассационной инстанции указание о необходимости рассмотреть требования истца по существу противоречит законодательству о банкротстве и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемого судебного акта видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А56-11455/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН