||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 3027/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Станкостроительный завод "Свердлов" (Свердловская наб., 4, г. Санкт-Петербург, 195009) от 26.02.2007 N 56-100/107-3 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А56-11455/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО "Станкостроительный завод "Свердлов" задолженности по страховым взносам в размере 441322 руб. и пени в размере 92248 руб. 20 коп.

Решением от 21.08.2006 требования были удовлетворены только в части взыскания суммы задолженности, в отношении пени иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на то, что эти требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в исковом производстве.

Законность решения судом апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.12.2006 решение в части оставления без рассмотрения требований о взыскании суммы пени отменено и передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, содержащееся в названном постановлении кассационной инстанции указание о необходимости рассмотреть требования истца по существу противоречит законодательству о банкротстве и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемого судебного акта видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А56-11455/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"