||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 3611/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-22760/04-18-15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Водосток" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Саратовский государственный технический университет" о взыскании 55964 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты истцу услуг по содержанию и эксплуатации ливневого коллектора канализации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требований на сумму 27521 рубль 33 копейки.

Решением от 01.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2006, с ответчика в пользу истца взыскано 28442 рубля 81 копейка.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что выводы судов относительно присоединения его систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализацией в Российской Федерации" Администрацией г. Саратова изданы Постановления, в соответствии с которыми предусмотрено создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию указанных систем сброса (поверхности сточных и дренажных вод, сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города).

С этой целью Комитет по управлению имуществом г. Саратова учредил муниципальное унитарное предприятие "Водосток", одним из видов деятельности которого (п. 2.2 устава) является содержание и эксплуатация ливневых канализаций общегородского назначения.

Факт пользования ответчиком системой ливневой канализации подтвержден документально схемой-планом водоотведения в бассейнах стока ливневых коллекторов по улицам 2-я Садовая и Клочкова, справкой (заключением) Института "Саратовгражданпроект" о расчетах стоков поверхностных вод, в том числе на территории техникума.

С учетом изложенного судами сделан вывод о доказанности того, что ответчику оказывались услуги по отводу сточных вод.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги не оплачивал, от заключения публичного договора на абонирование водосточной сети уклонился, он неосновательно обогатился на стоимость оказанных услуг в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Поскольку факт оказания ответчику услуг при отсутствии между сторонами договорных отношений установлен судами, с ответчика правомерно взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных услуг.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права не допущено.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22760/04-18-15 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"