||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 3886/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уралтраст" (пр. Макеева, д. 4, г. Миасс, Челябинская обл., 456320) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления от 02.08.2006 Арбитражного - суда Челябинской области по делу N А76-50277/2005-4-1279/21 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Уралтраст" (далее - ЗАО) обратилось в суд с иском к независимому эксперту-оценщику Ростовцеву В.В. о признании оценки рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества ОАО "Миасский молочный завод" недостоверной на основании статей 12 и 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) и статей 111 и 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 29.05.2006,оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 02.08.2006 и от 20.12.2006 в удовлетворении иска ЗАО отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства оснований удовлетворения иска не имеется.

Исходя из положений Закона о банкротстве и Закона об оценочной деятельности оценка имущества предприятия-банкрота носит рекомендательный характер для конкурсного управляющего и собрания кредиторов. Конкурсный управляющий после проведения оценки независимым оценщиком Ростовцевым В.В. представил отчет конкурсным кредиторам ОАО "Миасский молочной завод", которые на общем собрании утвердили Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества по указанной в отчете оценщика начальной продажной цене. Сделки с имуществом на основании проведенной ответчиком оценки не были совершены. На день рассмотрения спора в арбитражном суде конкурсным управляющим были получены уже новые отчеты об оценке рыночной стоимости имущества должника, подготовленные иным оценщиком - ООО СКФ "Независимая профессиональная оценка". Результатами независимой оценки права и законные интересы конкурсных кредиторов, в том числе ЗАО, не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-50277/2005-4-1279/21 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления от 02.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-50277/2005-4-1279/21 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"