||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 3630/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Сургутнефтегаз" (далее - ОАО "НК "Сургутнефтегаз", компания) Селюкова М.В. (б-р Свободы, д. 10, кв. 24, г. Сургут) от 19.03.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.07.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 18.09.2006 по делу N А75-3943/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2006 по тому же делу по иску Селюкова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг продакшн" (далее - ООО "Лизинг продакшн", общество) о признании его участником последнего и обязании внести соответствующие изменения в устав, учредительный договор общества и Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд

 

установил:

 

Селюков М.В. обратился в арбитражный суд с требованием о признании его участником общества с долей в уставном капитале размером пропорциональным количеству принадлежащих ему 30 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НК "Сургутнефтегаз" номинальной стоимостью 30 рублей, поскольку в результате реорганизации последнего в форме преобразования в ООО "Лизинг продакшн" истец не был включен в число участников преобразованного общества.

Советом директоров компании принято решение от 21.04.2003 о созыве и проведении 06.06.2003 внеочередного общего собрания акционеров по вопросам: о реорганизации в форме преобразования компании в ООО "Лизинг продакшн"; утверждении порядка и условий ее преобразования и обмена акций на вклады участников общества, передаточного акта компании.

В соответствии со списком лиц, имеющих право на участие в заочном голосовании, Селюкову М.В. заказным письмом направлены бюллетени и документы для реализации права требования выкупа акций общества.

Акционеры информированы о проведении собрания с соблюдением требований пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) и устава компании.

На внеочередном общем собрании акционеров 06.06.2003 решено преобразовать нефтяную компанию в ООО "Лизинг продакшн"; утверждены порядок и условия ее преобразования и обмена акций на вклады участников общества, а также передаточный акт компании.

Согласно упомянутому порядку акционер компании становится учредителем общества в случае подписания им учредительного договора о создании общества, при условии единогласного утверждения всеми учредителями устава общества и денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов.

Акционеры, не вошедшие в состав учредителей общества, получают право на компенсацию в сумме, равной выкупной цене, определенной в сумме 12000 рублей за одну акцию компании, умноженной на количество принадлежащих им акций.

Селюков М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения собрания учредителей создаваемого общества, не принял в нем участия и учредительный договор не подписывал.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 18.09.2006 и от 21.12.2006, в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая названные судебные акты, Селюков М.В. просит их отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм права.

Изучив представленные документы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом и не оспорено Селюковым М.В., реорганизация компании в форме преобразования осуществлена в соответствии с требованиями названного Федерального закона.

Информация о заседании совета директоров компании, о проведении внеочередного общего собрания акционеров, отчет об итогах голосования размещалась в газете "Нефть Приобья" и была доступна для ознакомления.

В решении суда первой инстанции указано на то, что с момента опубликования информации о проведении собрания акционеры компании вправе знакомиться с документами, подлежащими подписанию и утверждению на собрании.

Заявитель указанной возможностью не воспользовался. Кроме того, извещенный надлежащим образом, он не принял участия в собрании акционеров и не подписал учредительный договор. В дальнейшем учредительный договор не оспорен и не признан недействительным.

Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска следует признать правильными.

Что касается довода заявителя о неравноценности денежной компенсации, то он не лишен возможности в установленном законом порядке оспорить выкупную цену акций.

Фактические обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем сделанные ими выводы переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3943/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 20.07.2006, постановления апелляционной инстанции того же суда от 18.09.2006 по указанному делу, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"