ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 3604/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Коми (далее - инспекция) (Печорский пр-т, 90а, г. Печора, 169600) от 09.03.2007 N 09-32/2144 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2007 по делу N А29-346/2004-NБ Арбитражного суда Республики Коми,

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комигеонефть" в суд обратился конкурсный управляющий Тимашков В.Ф. с заявлением о выплате ему 564500 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за период процедур наблюдения и конкурсного производства. Конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) просил взыскать указанные расходы за счет заявителя по делу уполномоченного органа в деле о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 04.10.2006 и от 17.01.2007 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций обоснованно удовлетворили требование конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ 10898/06 от 23.01.07).

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций дали оценку обстоятельствам и материалам дела, надзорная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-346/2004-NБ Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ