||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2007 г. N 3942/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Лэндис Трейдинг Калининград" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4635/2005,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лэндис Трейдинг Калининград" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соэкс" о взыскании 1831000 руб. убытков, связанных с повреждением арендуемого ранее недвижимого имущества:

производственно-складских и офисных помещений, расположенных по адресу: Калининград, Аллея Смелых, дом 31 А.

Решением от 27.10.2005 в связи с признанием ООО "Соэкс" иска на сумму 30736 рублей исковые требования удовлетворены частично, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 решение изменено, с ООО "Соэкс" в пользу ООО "ЛТК" взыскано 1002402 руб. 99 копеек убытков, в остальной части в иске отказать.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

Суд признал недоказанным факт причинения ответчиком убытков арендодателю, возникших вследствие возврата арендованных помещений, требующих ремонта на заявленную ко взысканию сумму. При этом суд не нашел как доказательство суммы ущерба представленные истцом акты оценщика, поскольку из их содержания не усматривается, что оценщиком оценивались лишь помещения, ранее находившиеся в аренде у ответчика.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4635/2005 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"