ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2007 г. N 934/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
Судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
администрации Котовского муниципального района о пересмотре в порядке надзора
решения от 16.05.2006 по делу N А12-1831/05-С24 Арбитражного суда Волгоградской
области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
01.12.2006 по тому же делу и ходатайства о восстановлении пропущенного срока,
установил:
администрация
Котовского района Волгоградской области, г. Котово, обратилась в Арбитражный
суд Волгоградской области с заявлением к Управлению федерального агентства
кадастра объектов недвижимости Волгоградской области, г. Волгоград,
Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по
Волгоградской области", г. Волгоград о признании недействительной записи в
Едином государственном реестре земель, признании незаконными действий и обязании внести в ЕГРЗ запись о прекращении существования
земельного участка площадью 50 кв. м,
арендованного ООО "Престиж", как объекта
государственного кадастрового учета.
Решением от 16.05.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
24.07.2006 (с учетом определения от 21.08.2006 об исправлении опечаток) решение
от 16.05.2006 отменено, требования удовлетворены: признан недействительным
государственный кадастровый учет земельного участка по межевому делу N
2001-294, запись о существовании земельного участка, арендованного ООО "Престиж", в Едином государственном реестре
земель N 34:14:090002:0027. Суд обязал Федеральное государственное учреждение
"Земельная кадастровая палата" внести запись в Единый государственный
реестр земель о прекращении существования земельного участка площадью 50 кв. м,
арендованного Обществом с ограниченной ответственностью "Престиж",
как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах.
Постановлением кассационной инстанции от
01.12.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в
силе.
Суд отказал в удовлетворении заявленных
требований, так как признал недоказанным, что внесение в Единый государственный
реестр земель записи о спорном земельном участке нарушает права и охраняемые
законом интересы заявителя.
Довод заявителя о
том, что он обращался в суд на основании п. 2 ст. 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не мог быть принят во внимание,
поскольку спорный участок выделен Усачевой С.П., а заявитель вопреки
требованиям п. 2 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не указал, в чем именно заключается нарушение публичных интересов.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N
А12-1831/05-С24 Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке
надзора решения от 16.05.2006 и постановления кассационной инстанции от
01.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА