||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2007 г. N 3592/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО ГАО "Всероссийский выставочный центр" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 по делу N А40-54994/2005-57-430 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

ЗАО "Российская выставка аттракционов" обратилось в арбитражный суд с иском о государственной регистрации договора субаренды земельного участка от 19.03.1999 N 120-сз.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Департамент земельных ресурсов города Москвы и Федеральная регистрационная служба по г. Москве.

Решением от 09.03.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчик, действуя в соответствии с предоставленными ему полномочиями, подписал с истцом договор субаренды земельного участка площадью 57465 кв. метров для размещения и эксплуатации постоянно действующей выставки - парка российских аттракционов. Также суд установил, что земельный участок обособлен и фактически передан истцу ответчиком по акту приема-передачи; истец не имел возможности самостоятельно произвести регистрацию договора, а ответчик письмом от 08.01.2003 отказался от осуществления регистрации. В связи с этим суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54994/2005-57-430 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"