||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2007 г. N 3554/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея, г. Майкоп (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 по делу N А01-1507/2006-8,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к открытому акционерному обществу "Майкопхлебопродукт" о понуждении подписать дополнительное соглашение от 01.03.2006 и взыскании 476793 рублей 33 копеек задолженности по арендной плате и 33330 рублей 21 копейки пеней.

Решением от 15.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 решение отменено. Суд обязал ответчика подписать дополнительное соглашение от 01.03.2006 и взыскал с него в доход федерального бюджета Российской Федерации задолженность по арендной плате в размере 476793 рублей 33 копеек и 33330 рублей 21 копейку пеней.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.01.2007 отменил постановление апелляционной инстанции от 30.10.2006, оставив в силе решение от 15.09.2006.

Суд установил, что обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленного требования о понуждении подписать дополнительное соглашение к договору аренды от 13.10.2004 N 28, изменяющее размер арендной платы, неустойки, порядок внесения платежей и изменения размера арендной платы, не являются основанием для внесения соответствующих изменений в условия договора аренды, в связи с чем отказал в удовлетворении этого требования. Поскольку предъявленные к взысканию по данному делу задолженность по арендной плате и пени рассчитаны на основании названного дополнительного соглашения, а задолженность ОАО "Майкопхлебопродукт" по арендной плате в соответствии с условиями договора от 13.02.2004 N 28 отсутствует, суд отказал в иске о взыскании задолженности и пеней.

Фактические обстоятельства дела не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-1507/2006-8 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"