||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2007 г. N 3076/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Дирекция" по проектированию, строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог на селе", госква (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 по делу N А40-40145/06-52-273,

 

установил:

 

ОАО "Дирекция" по проектированию, строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог на селе" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 10.04.2001 купли-продажи части здания по адресу: г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 9, общей площадью 986,9 кв. м, обязании ответчика вернуть истцу часть здания, а истца выплатить ответчику полученные 2251200 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовало Главное управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве.

Решением от 08.09.2006 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 решение оставлено без изменения.

Суд с учетом состоявшихся судебных актов по ранее рассмотренным Арбитражным судом города Москвы делам N А40-27551/03-120-238, N А40-9611/05-50-49 установил, что ОАО "Дирекция" по проектированию, строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог на селе" не является собственником спорного здания, а потому признал заявленное им требование не подлежащим удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, не подлежат переоценке при проверке судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40145/06-52-273 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"