||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2007 г. N 3125/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арго-1" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6010/06-32-98 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 по тому же делу по иску ООО "Эко-Алко" к ООО "Торговый дом "Арго-1" о взыскании 927188 рублей 52 копеек задолженности за алкогольную продукцию и 65924 рублей 59 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.02.2007, с ООО "Торговый дом "Арго-1" в пользу ООО "Эко-Алко" взыскано 566486 рублей 69 копеек задолженности и 1000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

ООО "Торговый дом "Арго-1" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд не учел оплату в сумме 178403 рублей 85 копеек, а также то обстоятельство, что продукция была изготовлена с нарушением технологии производства и условий транспортировки.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.09.2005 N 05-09/108 по товарно-транспортным накладным от 16.11.2005 N Э657, Э658 и от 20.12.2005 N Э779, Э780 и Э791 ООО "Эко-Алко" (продавец) отгрузило ООО "Торговый дом "Арго-1" (покупателю) алкогольную продукцию в количестве 3099 мест (коробки) с отметками экспедитора покупателя о получении товара по количеству мест на складе продавца. Общая стоимость продукции составила 1227188 рублей 50 копеек (с учетом недостачи и излишков, выявленных при приемке).

Поступивший товар был оплачен покупателем в сумме 300000 рублей. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Судом установлено, что при проведении органами Роспотребнадзора в июне 2006 года мероприятий по контролю за качеством алкогольной продукции было забраковано 6140 бутылок на сумму 361269 рублей 35 копеек (из 7365 бутылок), находящихся на складе ООО "Торговый дом "Арго-1", поступивших от ООО "Эко-Алко". Претензии по качеству оставшихся 1225 единиц алкогольной продукции не заявлены.

Суд указал на невозможность распространения результатов исследования на всю партию товара, поскольку пробы в соответствии с ГОСТом Р 51144-98 отбираются методом случайного отбора от всей партии товара, а часть товара на момент отбора проб отсутствовала на складе в связи с передачей третьим лицам.

Суд определил сумму долга с учетом забракованной продукции в 565486 рублей 69 копеек.

Кроме того, суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал и отклонил довод ответчика о том, что он уже заплатил за спорную продукцию 178403 рубля 85 копеек, поскольку оплата произведена за товар, поступивший по другим накладным.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6010/06-32-98 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"