||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2007 г. N 3012/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2903/2006-31-242, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4601 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Синельщикова А.А. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока от 27.06.2005 N 6355 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 38486 руб. 50 коп., пункта 1 статьи 126 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 500 руб., о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 193983 руб. и пени в сумме 5679 руб.

Решением от 04.07.2006 Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2006 и постановлением кассационной инстанции от 27.12.2006, заявление предпринимателя удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Руководствуясь положениями статьей 88, 93, 109, 110 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали выводы об отсутствии события налогового правонарушения и отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения, поскольку налоговый орган не доказал факт получения требования, которым предпринимателю предлагалось представить документы, подтверждающие право на налоговый вычет. Кроме того, судами учтено, что налоговым органом подтверждено право предпринимателя на применение налоговых вычетов в соответствии с представленными предпринимателем документами (в отношении которых выставлялось требование) в рамках проведения налоговой проверки по уточненной налоговой декларации.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2903/06-31-242 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4601 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"