||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2007 г. N 2871/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Тумаркина В.М. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Киеву о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-4057/06-71/29, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Производственно-коммерческое строительное предприятие "Кировстрой" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 26.01.2006 N 09-20/371 "О прекращении права на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в бюджет", принятого в связи с невыполнением условий уплаты текущих платежей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2006 по делу А28-4057/06-71/29, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по тому же делу, заявленные требования организации были удовлетворены. При этом суды руководствовались п. п. 7 и 8 Порядка проведения реструктуризации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002, и исходили из того, что налоговым органом нарушен срок для принятия решения о прекращении реструктуризации. Инспекция не указала в оспариваемом решении размер задолженности и период ее возникновения, тогда как представленные в дело документы свидетельствуют о том, что общество 12.01.2005 досрочно исполнило график погашения задолженности, установленный решением налогового органа о предоставлении права на реструктуризацию, текущая задолженность по налогу на добавленную стоимость погашена 20.02.2006.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.11.2006 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, а именно с учетом того, что общество 12.01.2005 досрочно (до возникновения текущей задолженности у налогоплательщика) исполнило график погашения задолженности, установленный решением налогового органа о предоставлении права на реструктуризацию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, заявителем указывается на неправильное применение судом кассационной инстанции п. п. 7 и 8 Порядка проведения реструктуризации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002, поскольку каких-либо последствий нарушения месячного срока, установленного п. 7 названного Порядка, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем данный срок не является пресекательным, из содержания Порядка не следует, что налоговый орган обязательно должен указывать в своем решении о прекращении права на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в бюджет данные о размере задолженности по конкретному налогу и периоде ее возникновения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных данной правовой нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что из представленных материалов не следует, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением практики применения норм материального права. В связи с отсутствием оснований для отмены (изменения) судебного акта, по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения в рамках его компетенции.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-4057/06-71/29 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"