||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 1828/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-526/06 от 14.07.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Учур" (Магаданский тракт, 2-й км, г. Якутск, п. Б. Марха, 677901) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (202 мкр, корп. 23, г. Якутск, 677000) от 16.01.2006 N 12/1, которым обществу доначислен налог на прибыль за 2003 год, налог на добавленную стоимость за декабрь 2003 год, начислены соответствующие суммы пеней, предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату этих налогов.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2006, измененным постановлением суда кассационной инстанции от 30.11.2006, требования общества частично удовлетворены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) просит пересмотреть вышеуказанные судебные акты в порядке надзора в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления налога на прибыль за 2003 год. По мнению налогового органа, признание судами правомерными действий налогоплательщика, который при исчислении налога на прибыль учитывал в составе расходов отчисления в резерв по сомнительным долгам без утверждения регистров налогового учета по формированию резервов по сомнительным долгам, не соответствует требованиям статей 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Принимая судебные акты в части обжалуемого инспекцией эпизода, судами применены положения пункта 3 статьи 266, статей 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации и приняты во внимание обстоятельства, связанные с особенностями учетной политики общества. При этом судом установлено, что решение налогового органа от 16.01.2006 N 12/1 не содержит выводов, свидетельствующих о нарушении обществом указанных норм Кодекса.

Судебная коллегия считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами положений главы 25 и иных норм Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-526/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"