||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3859/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Воробьева А.В., г. Волгоград, о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского края от 11.01.2007 по делу N А12-11181/06-с56 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

ООО "Ноттон Инвест" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации города Волгограда об обязании выполнить договорные обязательства, указанные в п. 3.1.3 договора от 26.05.2003 об инвестировании, изготовлении документации, конкурсе и застройке кв. 20 Центрального района города Волгограда - предоставить земельный участок площадью 51200 кв. м, отведенный под застройку в квартале 20 Центрального района города Волгограда в аренду ООО "Ноттон Инвест" на период строительства, а по окончании строительства в долгосрочную аренду на 49 лет.

Решением от 17.07.2006 суд удовлетворил иск ООО "Ноттон Инвест".

Индивидуальный предприниматель Воробьев А.В., лицо, не участвующее в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанное решение.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа установил, что Воробьев А.В. является владельцем смежного участка, который не входит в общую площадь земельного участка, предоставляемого истцу по делу, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что суд не принял судебный акт о правах и об обязанностях заявителя, поэтому определением от 11.01.2007 прекратил производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Воробьева А.В. со ссылкой на часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11181/06-с56 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского края от 11.01.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"