||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3779/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Холдинг-Центр Диамант" (г. Кызыл, ул. Дружба, 151, кв. 11), поданное 10.03.2007, о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2006 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1620/05-10 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2007 по тому же делу по иску ОАО "Торговый дом "Гаруда" к ООО "Холдинг-Центр Диамант" об обязании освободить часть нежилого помещения, общей площадью 5,09 кв. м, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Красноармейская, 137, 1 этаж, бакалея, место N 25, а также рассмотрев заявление ООО "Холдинг-Центр Диамант" о приостановлении исполнения решения суда от 20.10.2006,

 

установил:

 

решением от 20.10.2006 Арбитражного суда Республики Тыва, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2007, исковое требование удовлетворено.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель считает, что они приняты без учета всех обстоятельств по делу, с нарушением норм материального права. Заявитель указывает на то, что данные судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, а также нарушают его права и законные интересы и приводит определенные доводы.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

При рассмотрении дела установлено, что на момент заключения между сторонами договора аренды от 26.02.2004 арендодатель - открытое акционерное общество "Торговый дом "Гаруда" (далее - акционерное общество) в силу закона не мог обладать правом хозяйственного ведения на указанное нежилое помещение, так как не обладал статусом государственного или муниципального унитарного предприятия, которому может принадлежать имущество на таком праве, а также не являлся собственником этого помещения, поскольку право собственности на него за акционерным обществом не было зарегистрировано.

При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о ничтожности договора от 26.02.2004 на аренду упомянутого помещения, заключенного сторонами, основан на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Поскольку на день обращения с настоящим иском акционерное общество обладало зарегистрированным правом собственности на спорное помещение, а у ответчика отсутствовали надлежаще оформленные правоустанавливающие документы, подтверждающие его права на занятие этого помещения, заявленный иск был удовлетворен.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1620/05-10 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"