||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3734/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Богородский растворобетонный узел", г. Ногинск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 по делу N А40-23899/06-26-159,

 

установил:

 

ООО "Богородский растворобетонный узел" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "Евростройпроект" о защите деловой репутации: обязании ЗАО "Фирма "Евростройпроект" отозвать претензию от 12.10.2005 N 128, содержащую не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО "Богородский РБУ"; взыскании 100000 рублей в счет возмещения неимущественного вреда и 120000 рублей убытков в связи с оплатой работы по экспертизе.

Решением от 04.07.2006 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.01.2007 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд признал недоказанным факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, поскольку ответчиком была направлена претензия истцу как стороне по договору. Поскольку права истца не были нарушены, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23899/06-26-159 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"