||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3723/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Башкатовой Г.А., г. Новороссийск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 по делу N А32-65900/2005-38/1110,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Башкатова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шеховцовой Н.Н., г. Новороссийск, о взыскании 417466 рублей 70 копеек неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением.

Решением от 02.06.2006 суд частично удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Башкатовой Г.А., взыскав с ответчика 91800 рублей 20 копеек, а также 2166 рублей 85 копеек - возмещение расходов по государственной пошлине и 3300 рублей судебных издержек. В остальной части иска отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.12.2006 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд признал доказанным факт использования ответчиком без правовых оснований с 22.10.2004 по 12.09.2005 принадлежащего истцу нежилого помещения общей площадью 346,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Новороссийск, Центральный округ, ул. Героев Десантников, 24. Поскольку ответчиком за период с 23.08.2005 по 12.09.2005 оплата за использование указанного помещения не была произведена, суд, руководствуясь статьей 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал иск подлежащим удовлетворению в сумме 91800 рублей 20 копеек.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-65900/2005-38/1110 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"