||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3654/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Краснова Д.В. (404101, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Волжской военной флотилии, д. 94, кв. 13) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2006 по делу N А12-849/06-С53 Арбитражного суда Волгоградской области по иску предпринимателя Краснова Д.В. к ООО "Ветфарм", ООО "Томокрафт" о признании права собственности на имущество, приобретенное у ООО "ПТП "Союзметалл" по договору купли-продажи от 31.12.2003 N 39,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 - 31.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07 - 08.09.2006 отменено решение суда от 29 - 31.05.2006 и исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26 - 29.12.2006 отменил указанное постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию суда.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель ссылается на то, что этот судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении норм права, является необоснованным, так как содержащиеся в нем выводы не соответствуют материалам дела и законодательству. Заявитель приводит определенные доводы и просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции неполно были исследованы вопросы по обстоятельствам спора, которые изложены в постановлении суда кассационной инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленный иск по недостаточно исследованным обстоятельствам спора, без учета материалов уголовного дела, суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-849/06-С53 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"