||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3306/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Бабака Е.В., г. Москва (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2006 по делу N А40-7924/05-67-68,

 

установил:

 

Саблин В.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к коллегии адвокатов "Юрбизнесинициатива" и Бабак Е.В. о защите деловой репутации генерального директора ОАО "ЦНИИРЭС" Саблина В.Н. путем обязания ответчиков опровергнуть порочащие его деловую репутацию, не соответствующие действительности сведения, изложенные в заявлении адвоката Бабака Е.В. от 02.03.2004, которое было направлено как приложение к письму на имя депутата Государственной Думы РФ Бенедиктова Н.А., а также обязании ответчиков направить опровержение депутату Бенедиктову Н.А и в адрес НТС ОАО "ЦНИИРЭС", взыскании с ответчиков компенсации по 25000 рублей с каждого.

Решением от 04.07.2006 суд обязал Бабака Е.В. опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Саблина В.Н. как генерального директора ОАО "ЦНИИРЭС" сведения, изложенные в заявлении адвоката Бабака Е.В. от 02.03.2004, направленного как приложение к письму на имя депутата Государственной Думы РФ Бенедиктову Н.А. Опровержение осуществить в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу путем его направления в письменном виде на имя депутата Государственной Думы РФ Бенедиктова Н.А. Суд также взыскал с Бабака Е.В. в пользу Саблина В.Н. 25000 рублей компенсации ущерба деловой репутации. В иске к коллегии адвокатов "Юрбизнесинициатива" отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд признал доказанным факт распространения адвокатом Бабаком Е.В. сведений, которые носят порочащий характер в отношении истца как руководителя ОАО "ЦНИИРЭС", в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7924/05-67-68 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"