||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2007 г. N 3292/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2006 по делу N А19-16828/06-25 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ката" о расторжении договора аренды земельного участка N 1326 от 06.09.2002, об обязании ответчика освободить данный земельный участок, взыскании 3705406 рублей 19 копеек арендной платы за период с 17.10.2003 по 25.09.2006 и 837852 рубля 76 копеек пеней за просрочку внесения арендных платежей (с учетом уточненных исковых требований).

Решением от 02.10.2006 исковые требования удовлетворены частично. Договор аренды земельного участка N 1326 от 06.09.2002 расторгнут. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 27.12.2006 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что на спорном земельном участке до заключения договора аренды N 1326 от 06.09.2002 уже располагалась автодорога, принадлежащая ОАО "Карапчанский комплексный леспромхоз" и переданная им в собственность ООО "Руслеспром-Трейдинг" на основании договора купли-продажи N 020729В1 от 29.07.2002, поэтому пришел к выводу об отсутствии у ответчика возможности пользоваться спорным земельным участком в соответствии с установленной пунктом 1.3 договора целью предоставления земельного участка - для строительства автодороги и отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А19-16828/06-25 Арбитражного суда Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 27.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"