||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 3366/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.12.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-14076/2006-38-441,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тройка" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 16.02.2006 N 73 Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска о доначислении налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 г. в сумме 12171 рубль, а также взыскании пени и штрафа.

Решением арбитражного суда от 11.09.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции указанное решение суда отменено и требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как видно из судебных актов, ООО "Тройка" владеет аттракционами, расположенными в спорный период на территории Магнитогорского госцирка. В связи с неуплатой налога на добавленную стоимость с суммы реализации билетов на эти аттракционы вынесено оспариваемое решение налоговой инспекцией.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 20 части 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда не противоречат налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-14076/2006-38-441 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"