ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2007 г. N 3357/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о
пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного
суда Челябинской области от 13.09.2006 по делу N А76-9493/2006-54-317 и
постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 21.12.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Автотранспортное управление" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением о признании недействительными
решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 21.04.2006 N 44/50, 46/53 в
части доначисления налога на прибыль за 2003 - 2004 годы.
Решением суда от 14.06.2006 в
удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 13.09.2006 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят
новый судебный акт, которым требования общества удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 21.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговым органом ставится вопрос о
пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной
инстанций.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения доводов заявителя и
изучения оспариваемых судебных актов таких оснований не установлено.
Выводы судов апелляционной и кассационной
инстанций основываются на положениях пункта 1 статьи 272, пункта 9 статьи 274
Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле.
Судебными инстанциями дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Доводы
налогового органа сводятся к их переоценке, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9493/2006-54-317 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ