ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 3257/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2006 по делу N А43-13555/2006-6-325 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро измерительных приборов "Квазар" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода от 25.05.2006 N 1069.

Решением суда от 26.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.12.2006 решение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями установлено, что денежные средства, полученные заявителем, являются средствами целевого финансирования, которые в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают.

Ссылка в заявлении на положения пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 несостоятельна, поскольку ситуация, изложенная в пункте 4 Информационного письма от 22.12.2005 N 98, не соответствует существу спора по настоящему делу.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-13555/2006-6-325 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ