||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 2937/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Волгомост" в лице Филиала "Мостоотряд N 20" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1536/2006-120а/22,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волгомост", в лице Филиала Мостоотряд N 20 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, выразившихся в направлении инкассового поручения N 12072 списание пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1605508 рублей 7 копеек.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении указанного инкассового поручения на списание пеней в сумме 326283 рубля 96 копеек.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Оспаривая судебные акты, общество ссылается на нарушение инспекцией порядка и сроков по принудительному взысканию пеней за счет денежных средств, в частности, на положения статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако судами установлено, что инкассовое поручение от 22.12.2005 N 12072, являлось сводным поручением, выставленным после сверки расчетов по ранее направляемым в банк на списание с расчетного счета общества ряда инкассовых поручений в 2001 - 2004 годах. При этом эти поручения были выставлены на основании решений инспекции о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах в банке ввиду невыполнения соответствующих требований инспекции о добровольной уплате пени.

При том условии, что ранее оформляемые документы по принудительному взысканию пеней: требования, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также первоначально выставленные инкассовые поручения не были оспорены обществом, сводное инкассовое поручение от 22.12.2005 N 12072 по существу носит характер организационного документа.

При таких обстоятельствах суды обоснованно не согласились с доводами общества относительно нарушения порядка и срока оформления инкассового поручения N 12072, и оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1536/2006-120а/22 Арбитражного суда Пензенской области для. пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"