||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 2937/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1536/2006-120а/22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волгомост", в лице филиала Мостоотряд N 20 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, выразившихся в направлении инкассового поручения N 12072 списание пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1605508 рублей 7 копеек.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении указанного инкассового поручения на списание пеней в сумме 326283 рубля 96 копеек.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Признавая неправомерными действия налогового органа в части 326283 рублей пени, суд исходил из следующего:

за период наложения ареста на имущество общества пеня не подлежала начислению в силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (154486 рублей 29 копеек);

срок уплаты налога по 2001 - 2002 гг. определен неправильно, в связи с чем излишне начислена сумма 171797 рублей 67 копеек.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, и оснований к их переоценке по данному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1536/2006-120а/22 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"