||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. N 3093/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" (600027, г. Владимир, Суздальский проспект, 17) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2006 по делу N А11-13985/2005-К1-9/892-196 Арбитражного суда Владимирской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление муниципальным имуществом г. Владимира обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" (далее - Банк) о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с использованием недвижимого имущества и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.06.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2006, уточненные исковые требования удовлетворены частично.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, поскольку недвижимое имущество было получено Банком на основании ничтожной сделки, и ответственность должна возлагаться на лицо, незаконно передавшее такое имущество, а не на Банк, являющийся добросовестным приобретателем данного имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора по настоящему делу суды исходили из следующего. Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А11-330/2005-К1-14/89 Арбитражного суда Владимирской области было установлено, что спорное нежилое помещение не было включено в уставный капитал ОАО "Владимирский завод "Автоприбор", являлось муниципальной собственностью, в связи с чем ОАО "Владимирский завод "Автоприбор" не имел права отчуждать это помещение путем внесения его в уставный капитал правопредшественника Банка, и в удовлетворении требований Банка о признании недействительной государственной регистрации прав муниципальной собственности на указанное помещение было отказано. Поскольку договор на аренду спорного помещения между муниципальным образованием и банком не заключался, а банк фактически пользовался этим помещением, суды удовлетворили заявленные исковые требования, взыскав с Банка сумму неосновательного обогащения, исходя из положений пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и установленных ставок арендной платы за пользование аналогичным муниципальным имуществом. Проценты за пользование чужими денежными средствами частично взысканы судом с Банка на основании пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 Кодекса. То, что Банк не выселен из спорного нежилого помещения, не признано судами в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-13985/2005-К1-9/892-196 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"